El mestizaje.

Recordemos que mestizaje es el proceso y resultado de la mezcla de individuos con 

diferentes fenotipos.

Este proceso biológico es perfectamente natural y se ha dado a nivel mundial,siempre.

La raza no se altera, seguimos siendo homínidos, y la sangre no cambia, ni se diluye o

modifica de forma antinatural, por mezclarse.

Por consiguiente, conceptos como la pureza de raza, pureza de sangre, o razas elegidas,color de piel,etc. son totalmente falsos, anacrónicos y muestran total ignorancia.

Todos los seres humanos tenemos el mismo genotipo. Somos homínidos.

Aun las razas mas antiguas tuvieron mezcla en algún momento, y todos los pueblos nos seguimos mezclando, día a día, centuria tras centuria, y así por milenios.

De hecho, la falta de mezcla, debilita el genotipo y da lugar a enfermedades genéticas,  como lo pueden comprobar muchas familias de las monarquías europeas.

Estos defectos los produce la endogamia, o mezclas entre individuos con primer y segundo grado de parentesco, de ahí que el incesto es considerado un delito desde hace siglos.

Las consecuencias del incesto son las taras genéticas, que son hereditarias.

Establecido un contacto entre dos pueblos tan diferentes, como los nahoas y mediterráneos, que son los dos fenotipos que distinguen a los aztecas y españoles, considerando que la mezcla básica fue de nahoas, mediterráneos y africanos, quienes tienen una variedad muy amplia de fenotipos desde entonces, y a esto añadimos que el fenotipo mediterráneo es tal vez el mas mezclado en el mundo, y que la variedad de fenotipos es mas amplia que la de los africanos, resulta que bajo el punto de vista biológico, el fenotipo mas puro era el nahoa.

Pero entonces estaba de moda la piel blanca....pues era la dominante, desde la invasión y dominio de los germanos y visigodos.

Antes de esto,  fue la caída del imperio romano de occidente, el color de piel de moda era el oliváceo, o moreno claro, que era el fenotipo greco-romano...

El latinoamericano es mezcla, básicamente africano,mediterráneo y nahoa, con acentos de chino y filipino. 
Y a nuestros días, se homogeneiza con muchos fenotipos mas.

Este largo preámbulo, fue para plantear un hecho muy curioso, los españoles tuvieron durante 300 años el monopolio de saqueo y explotación, religión y mestizaje en todo el continente.

La mayoría de los inmigrantes, por no decir todos, tenían familia con españolas, y familia con mujeres nahoas, las llamadas desde entonces "casas chicas", y  algunos mas de dos.

Esto produjo parentescos entre mestizos y criollos, y de hecho muchos mestizos tenían rasgos puramente mediterráneos, por ley natural. Consultar a Gregor Mendel, o cualquier libro de genetica.

Desde entonces esos individuos, buscaban mezclarse con criollos o mestizos o españoles, para socialmente pasar por criollos, con lo cual hubo una conexión social entre criollos y mestizos,

Y desde entonces, en muchas familias hispanoamericanas se buscaron los rasgos mediterráneos para casarse, y así salir del esquema de castas, clandestinamente, claro, y poder acceder a mayores beneficios sociales y economicos, ahí nace también el recelo y desconfianza del hispanoamericano hacia el español, que lo explotaba con sus leyes y su autoridad.

Este fenómeno dio lugar a una tregua social entre las castas, el racismo como el poder solo provenía de los españoles, y una minoría de criollos, con lo cual las diferencias entre las llamadas castas casi no existían, y hasta la fecha, la discriminación en México es principalmente socioeconómica, pero existe también racismo por prejuicio y estereotipo, aún cuando muchos se alarmen por este hecho. 
El racismo en México es incorrecto social y políticamente pero se fomenta principalmente en estratos socioeconómicos altos que hacen gala de dinero, poder e ignorancia. 

Es irrisorio que aun a la fecha algunas personas se enorgullecen de su origen criollo, como si fuera un símbolo de distinción, (algunos son gente con estudios, pero estudio no conlleva cultura) que no es mas que esa desesperada búsqueda de riquezas materiales que desde la conquista  los ibéricos heredaron a toda su descendencia y que supera cualquier limite de humanidad.

Actualmente los individuos con éxito económico buscan mezclarse siempre con parejas de rasgos mediterráneos y, según su pobre entendimiento, !! mejorar la raza ¡¡

Sin embargo esta tendencia demostró y lamentablemente sigue demostrado tener ciertas ventajas socioeconómicas que continuamos padeciendo desde la llegada de los españoles.

Personas que teniendo ancestros españoles, como toda Hispanoamérica, adoptan poses de aristocracia, volviendo a caer en la ignorancia de los criminales que arrasaron América.

Todo lo anterior resultado de la conquista exitosa de una pueblo decadente moralmente en complicidad con una religión que usa la culpa para fomentar la hipocresía y explotación del pueblo.

Las castas

Se llamo así al resultado de la no integración de los pueblos que comenzó en la Nueva España con motivo de la llegada de los españoles.

Aquí es conveniente mencionar que la mezcla de sangres entre los diferentes pueblos y culturas, es algo muy común en la historia de la humanidad, y a todos se les olvida que el concepto de  razas como lo manejan actualmente muchos países es algo tan antiguo como la humanidad, pero que nos habla solo de las diferencias físicas externas, y del supuesto dominio o superioridad de un pueblo o grupo sobre otros, con pretexto de esas diferencias físicas.

Por raza somos homínidos todos, no hay un solo gen de diferencia entre la humanidad entera, salvo los casos clínicos de enfermedades que se manifiestan a causa de esta diferencia genética.

Las diferencias morfológicas no son otra cosa que la adaptación a diferentes medio ambientes de tal vez varios tipos de homínidos, tal como sucede en los caballos o los perros, y esta variedad, al mezclarse, multiplica las variedades de homo sapiens, así como multiplica los dialectos de una lengua,

las costumbres, etc.

Sin embargo, al sentirse algunos grupos los dueños del mundo conocido por ellos, y establecer su dominio por las armas, establecieron como dogma o doctrina la superioridad de lo que ellos llamaron pueblo, o tribu y de inmediato se convencieron que era la raza que habitaba y había nacido en ese lugar, cualquiera que hayan sido esos lugares y esos pueblos, la que era superior.

Así nace el racismo actual, y existirá siempre que haya pueblos que dominen y exploten a otros por una supuesta superioridad de "raza", obviamente falsa, y que solo creen los ignorantes.

Al derrotar a los aztecas, los españoles comenzaron a tomar a sus mujeres, y las de los tlaxcaltecas y purepechas, otomies, totonacas, etc. este fue el primer paso, y los españoles llamaron mestizos a esos hijos suyos. 

Una característica de los indígenas y mestizos es que eran bastante mas inteligentes que los españoles, prueba de ello es que la mayoría de los indígenas y mestizos aprendieron español, los españoles nunca aprendieron nahualt, de hecho, algunos hablaban mal el castellano, como los gallegos, vascos, y otros, la mayoría analfabetas, no sabían leer y escribir. Pero se sentían superiores, de hecho eran los dominantes, y por poco acaban con los indígenas.

Pero como no llevaban mujeres, o muy pocas, hasta 1542, que obligaron a los encomenderos a casarse con españolas, tuvieron que traer mujeres de España, pero procrearon con las mujeres indígenas, que eran bellas, y hubo muchos mestizos, muchos abandonados con sus madres, pues la indígena que tenia relaciones con españoles era repudiada por los suyos, y se convertían en concubinas o quedaban en desamparo. 

Este aspecto es hasta la fecha un factor de gran trascendencia, y que ha sido un factor negativo permanente para la integración de la nación mexicana. 
El mestizaje aun pesa, abundaremos en el tema.

La mujer mexicana, con todo su valor fue menospreciada desde los aztecas, fue usada como concubina durante la colonia, y recién en estos últimos 200 años, tiene un lugar en la sociedad obtenido con sacrificios. 

Volviendo a las castas, que así llamaron a los hijos de indígena, español, africano, chino, filipino, y sus innumerables mezclas, llegaron a ser tal vez 140 o mas, considerando que cada grupo tenia varias nomenclaturas para muchos individuos de una misma mezcla.

Mestizo, coyote, castizo, mulato, morisco, saltapatras, chino, lobo, gibaro, albarrazado, cambujo, zambo, zambaygo, zamboprieto, calpanmulata, tente en el aire, y muchos mas aunque estos eran los mas usados.

Fuera de esta clasificación, estaban los criollos, que eran los hijos de españoles nacidos en Nueva España, y que tenían la misma sociedad , mas no los derechos de los peninsulares, que eran los españoles llegados de España con el aval del rey, es decir la clase gobernante, los encomenderos, los militares, los frailes, los clérigos, los comerciantes.

Las castas y los indígenas no podían acceder a la educación ni a la docencia, solo podían aprender oficios, aunque de hecho, ellos construyeron el México colonial, siguiendo los planos españoles, aportando todo el trabajo, su propio alimento, y sus vidas, para gloria de dios y el rey !!, por eso los defendían los frailes y algunos gobernantes, pues eran mano de obra muy calificada, y gratis!!...

Capitanias, audiencias y virreinatos.

Una vez tomada Tenochtitlán, el gobierno lo ejerció Cortes, como Capitán General de la Nueva España, contra la voluntad de Diego de Velázquez, gobernador de Cuba, antiguo protector de Cortes, y finalmente su mayor enemigo, quien intrigo contra Cortes hasta que fue reemplazado por una audiencia.

La audiencia, eran individuos con plenos poderes, para investigar, y juzgar en nombre del rey, eran llamados oidores, y audiencia quiere decir escuchar, del latín audire, no entraremos en detalles de cada audiencia, solo diremos que la primera fue enviada para investigar a Cortes y sus hombres. 
Y lo reemplazaron.

Después la audiencia fue reemplazada por un virrey.

En la Nueva España, hubo 63 virreyes desde 1535 hasta 1821, innumerables audiencias y oidores, que intrigaban todos contra todos.

Nuestros políticos actuales, no hurtan usos y costumbres, definitivamente los heredan de aquellos cortesanos viles e intrigantes, que encumbrados en sus puestos, solo veían por sus propios intereses, y por los intereses de quienes los protegían.

Siempre con el pretexto de cuidar la gloria y riquezas de España, tomando su porcentaje "por abajo del agua". 

Entonces los gobiernos se llamaban monarquías, actualmente aun funcionan así, pero se llaman presidencias, son hereditarias por vía política o partidista, en aquel entonces eran hereditarias por lazos familiares o sanguíneos, no existía el concepto demos, o pueblo, todos eran vasallos, sirvientes o esclavos. Pero se gobernaba "para ellos".

Después de la primera audiencia, y debido a las quejas que recibía el rey por sus abusos, fue enviado el primer virrey, es decir un vicerey, alguien que toma el lugar del rey en su ausencia. 

En el tenor de audiencia, virrey, audiencia, virrey, se pasaron los 300 años de colonia, que enriqueció a España y toda Europa, pues Carlos V y sucesores dilapidaron en guerras las enormes riquezas que robaron de las Américas, a quienes empobrecen y explotan hasta la fecha, y hablo de América Latina, que aun no se repone cultural, económica, social y políticamente, de sus conquistadores.

Pero dicen que somos democracias, y que el pueblo gobierna....

Los reyes decían que reinaban para su pueblo....

Bueno....esa es la historia que escribieron y escriben los victimarios.

Las víctimas vemos las cosas de otra manera...hoy y en aquellas épocas.

La Inquisición.

Los orígenes de la inquisición, se remontan al 1220 aproximadamente, como

un medio de castigar herejes, y asegurar la fuerza política del papado, de paso

fue un medio de confiscar bienes legalmente y dar mayor impulso a la "propagación" de la fe, a través del temor a los tribunales inquisitoriales, que podían juzgar a los difuntos, y consecuentemente, despojar a sus descendientes.

Se uso este poder en la aniquilación de los albigences, o cataros, y posteriormente

en la conjura contra los templarios.

Acciones totalmente injustas, crueles y criminales,cuyo objetivo era hacerse de los 

bienes de los acusados de herejías.

La inquisición llego a la Nueva España en 1571, con la consigna de respetar a los indios, ya que "no tenían la capacidad mental para entender la religión todavía".

Su poder era inmenso, pues tenían autoridad del papa y del rey, eran un tribunal

supremo, no había apelación posible, y la presunción de culpabilidad era la base del "auto de fe", en el cual el acusado nunca demostraba su inocencia.

Ese era el objetivo, y cualquiera podía ser denunciado, anónimamente, sin necesidad de pruebas o evidencias, esas se obtenían en la confesión mediante el tormento.

Muy pocos resistieron el tormento sin confesar, pero eso era prueba que Satán los poseía y les daba fuerza, entonces eran "purificados" en la hoguera, por eso era un acto o auto de "fe".

Los indígenas no eran juzgados por la inquisición, pero si por los tribunales del fuero común, que también usaban la tortura, la denuncia anónima y el despojo de los bienes.

Es decir, que una vez acusados, eran muertos o despojados, o ambas cosas, los pocos que resultaban inocentes, lo eran después del tormento,  era una prueba de que tenían fe.

Quedaban baldados, o inválidos, y morían prematuramente, al poco tiempo, eso si, confortados por todos los sacramentos, no faltaba mas !!.

La inquisición fue el instrumento mas cruel e inhumano que ha usado religión alguna.

Su base fue la denuncia anónima, su fuerza el fanatismo e ignorancia de la iglesia, y su garantía de funcionamiento el asesinato. Muy legal claro, y en nombre de dios...!

Todo mundo creía en dios entonces, se imaginan si no ?, todos creían, bajo pena de tortura y muerte !!

Con este argumento se cristianizo todo América, y los indígenas trabajaron sin paga para la gloria de la ¿santa? iglesia, y con la bendición de ¿dios?. 
El enriquecimiento de los españoles quizá fue secundario ??

En estas fechas, 1570 a 1580, habían inmigrado muchos españoles, para conquistar las nuevas tierras, pero se había reducido la población indígena desde 1520, con las matanzas y epidemias, que comenzaron con viruela, siguieron con tifo, sarampión, gonorrea, sífilis, amables aportaciones de los aseados y pulcros españoles.... y dicen que trajeron civilización...que cachaza...!!

Otro flagelo que trajeron fue el racismo, que no existía en el nuevo mundo, pero al ser declarados salvajes los mas cultos, que eran los indígenas, pues los mas salvajes se elevaron como raza ya que no podían como cultura, menos con sus costumbres, por no decir vicios.

Y se hablo por vez primera de pureza de razas.... basadas en el color de piel !!, cuanta ignorancia, y aun persiste, en México y el mundo !!

Al llegar y ver la belleza de las mujeres, y su gentileza, se mezclaron, ya que solo al principio algunos se casaron, pero la mayoría tuvieron hijos, muchos niños fueron producto de violaciones, y ya en las encomiendas, pues tuvieron muchas mujeres y muchos hijos, que eran mano de obra gratis, todos bautizados claro, hasta los monjes tenían hijos, pero les llamaban sobrinos o ahijados, tal como ahora....

Ya había africanos como esclavos, y los españoles, que venían sin esposas la mayoría, también se mezclaron con las africanas, por las mismas razones....así surgieron las castas, sobre las cuales abundaremos.

Realismo en la historia

Es importante aclarar que la historia se basa en los hechos, y siempre será,

en las historias llamadas oficiales, un punto de vista parcial, el del vencedor,

que debe decirse mejor, el victimario.

Las historias oficiales nos hablan de buenos y malos, héroes y villanos, pero en 

toda guerra las víctimas son los civiles, mujeres, ancianos y niños, las guerras 

no son gestas patrióticas, son malas soluciones a conflictos políticos, y en el caso 

de guerras de invasión, la razón única es el robo, el despojo y el saqueo, sin 

importar el daño a las víctimas de siempre, la población. 

Se pensara que este es un punto de vista pesimista, pero es precisamente el que

sufre la guerra, o la revolución, quien mejor puede hablar de ella.

Con el tiempo, los hechos surgen, y se aclaran las responsabilidades y las culpas.

La visión es desapasionada al cabo de los años, cuando las víctimas pueden alzar

sus voces, sean propias o ajenas.

El héroe de hoy, puede ser el villano del mañana, y viceversa.

El juicio de la historia no existe, es el juicio del tiempo, porque el tiempo da la 

experiencia, y la sabiduría para juzgar con razón y calma.

La historia oficial solo recopila hechos y emite juicios que trata de perpetuar para

que sean dogmas, es decir, verdades que no se deben razonar.

La verdadera historia, reúne todos los datos, sin descartar los inconvenientes, y una vez clasificados, analiza,  el que, quien, como, cuando, donde y los porqués

de todo lo anterior.

Después se analiza el contexto universal, y cuidadosamente se emiten juicios de valor, para obtener información mas depurada , libre de dogmas o doctrinas.

La historia no se puede ver objetivamente desde una posición de derecha o izquierda,pues politizaríamos el resultado.

No se puede ver desde una religión, pues dogmatizaríamos el resultado.

La historia no es sagrada, ni debe ser sacralizada. 

La historia es ilimitada, plural.

La historia es investigación.

La historia se debe ver primero desde abajo de la pirámide social, para conocer los efectos.

Después se vera desde arriba, donde se ven las ambiciones y los pretextos.

Finalmente se analiza todo lo anterior, para tratar de conocer las causas, que tendrán factores internos y externos, siempre relacionados con un contexto universal.

El contexto universal  será cronológico, causal y en apariencia fatalista, solo en apariencia.

Carlos I de España. Carlos V Emperador

En 1500 nació en Gante, Flandes, Carlos de Habsburgo,hijo de Felipe el Hermoso, y Juana de Castilla, mas conocida históricamente como Juana la loca, ya que perdió la razón al morir su esposo, Felipe fue el principal responsable de la matanza de los Templarios.

Carlos I de Habsburgo, fue educado por una de las mujeres mas inteligentes de su época, Margarita de Austria, y gracias a eso,se dice, no cometió mas errores.

Por sus ancestros fue heredero de los reinos de Castilla, Aragón, Sicilia, Nápoles, Flandes y países americanos recién descubiertos. 


Toma el poder en 1519, 3 años después de la muerte de Fernando el católico, a los 19 años de edad, un poco lento, tuvo problemas de aprendizaje. 

Sabido es la endogamia que se practicaba en las monarquías europeas, me refiero al matrimonio entre parientes en primer grado, lo que origino infinidad de taras entre los monarcas y nobles de aquella época y de tiempos recientes también.

Las enfermedades congénitas abundan, y desde luego malos rasgos de carácter, producto de relajadas crianzas, ya que por ser de sangre real,no podían, ni pueden ser disciplinados.

La característica de Carlos I, ademas de su lentitud, fue la terquedad, lo que llevo a sus reinos a entrar en innumerables conflictos bélicos, solo contra Francia emprendió 5 guerras, en un afán de restaurar el imperio de Carlomagno, tal como había sido.

Todo el oro y plata robados y extraídos de América desde 1519, fueron dilapidados por Carlos I de España, que no hablaba español, y siendo emperador del imperio germano romano, no hablaba italiano, ni latín, y a duras penas tartajeaba el aleman, solo hablaba el flamenco, una variante del holandés actual.


 Al final de su vida, vivió en España y aprendió a hablar español con fluidez.

Abdico en Felipe II, su hijo con Isabel de Portugal, en 1555,y murió en 1558.

Pero los ricos siempre tienen buenos publicistas, entonces y hoy día, también, ya sean reyes, zares, papas, presidentes o dictadores, tienen relativamente a sus errores,muy pocas criticas, y si las hay, no son escuchadas por ellos, y si no logran culpar a otros, sus crímenes quedan impunes.

Y también, hay que citar un dicho muy mexicano: "cuando vivía , ojalá y se muera, hoy que esta muerto, !que bueno era!....

Sin ser una regla, este dicho tiene muy pocas excepciones.

La invasión de México, en su etapa mas sangrienta, fue bajo el reinado de Carlos I, un rey que fue ausente para gobernar España, menos aun sus colonias, que quedaron prácticamente bajo la regencia de nobles y obispos ambiciosos y corruptos. 
De España solo le importo el oro y la plata, aproximadamente 85,000 toneladas de oro y mas de 200,000 toneladas de plata.

Aquí vale recordar que el poder corrompe, y el poder absoluto, corrompe absolutamente....

Gracias a estas personas que intrigaban unos contra otros por el alud de riquezas de las nuevas colonias, hubo gentes como Cortes y otros, destacando Nuño de Guzmán, de negra memoria en la ¿pacificación?, del Bajío, y Pizarro en Perú, Pedro de Alvarado, que tienen en su haber, centenas de miles de muertos, la mayoría, mujeres,ancianos y niños...

Y tampoco olvidemos al clero, que inventa sus propias leyendas rosas, de bondad y paternalismo hacia los indígenas, pero no dicen lo que hacia la Inquisición con los indígenas que tenían tierras propias.... 


eran acusados de idolatría, y condenados a la  hoguera..., 


y si eran conversos, eran acusados de herejía, y condenados a la hoguera..., 


después desaparecían las actas del juicio,  una practica común todavía en América Latina, hoy en nuestros días, los papeles que si permanecían eran testamentos de los difuntos, heredando sus tierras a la "santa iglesia", ya sea a los franciscanos, merceditas, dominicos, agustinos,etc. que de todas las ordenes había, y su objetivo era lucrar.

Los conventos eran enormes haciendas, se llamaban así, porque eran autosuficientes, como los ingenios de caña de azúcar, que algunas veces eran parte de las haciendas, y los conventos.

Como los únicos autorizados para enseñar eran los frailes, la mano de obra era gratis, todo lo hacían los educandos o alumnos, que aunque no aprendieran algo, con trabajo debían pagar enseñanza. ropa, y alimentación, aunque ellos mismos cultivaran la tierra, tierra que había sido de ellos.

Con mayor experiencia explotando gente, los frailes se oponían a las matanzas, por aquello de la mano de obra que escaseaba, y de ahí la leyenda rosa de defensores de los indios. Pero una vez que se autorizo la venta de africanos, se acabaron los escrúpulos y la protección se limito a los criollos, que eran la naciente clase media de la Nueva España.

Abundaremos en estos temas, pero queremos que quede claro el contexto de la época.   

Colon, Cortes, Pizarro y los Adelantados.

Nacidos en diferentes épocas, los segundos aprovecharon el

descubrimiento del primero,

 

Colon, quien tuvo honores y riquezas, y

murió en la pobreza y el abandono, jamas pensó que su descubrimiento

iba a causar tanto odio y muertes.

Cortes murió en el olvido, viejo y abandonado.

Pizarro murió asesinado en Perú. 


Justicia Natural.

Y muchos adelantados por el estilo, hallaron que el infierno esta en el mundo...

Eran hombres que pensaban y estaban educados para lo material, solo el poder 

y la riqueza que ambicionaban eran de valor para ellos. 
Epocas en las que solo se podía hacer riqueza sirviendo a los reyes, o a los nobles, quienes detentaban el poder económico, y  gozaban de impunidad, no podían ser juzgados mas que por delitos contra el rey o nobles mas poderosos.


Y así sucede hoy en el mundo....

El poder del clero católico, que era la única religión en Europa,  sigue siendo enorme, por el dinero que tienen, el alto clero se infiltra en las esferas politicas y economicas de los países europeos, americanos, asiáticos y africanos.

En el Renacimiento y desde la creación de la iglesia como un poder político creado por Constantino, han intervenido mucho mas para mal que para bien, en la historia de la humanidad, y mucho tuvieron que ver en las muertes de los indígenas americanos, muertes, que el clero bendecía y promovia.


Participaba del llamado quinto real, el 20 %  que correspondía al rey de todo lo robado, y a la iglesia se le pagaba diezmo 10%, y primicia de todo ingreso, primer ingreso en el año.


Hasta la fecha, algunos pobres inocentes lo pagan. 
En el mundo, no faltan ingenuos.....

Al bendecir las expediciones, se les perdonaba anticipadamente por los pecados que pudieran cometer en el cumplimiento de sus deberes, y ademas viajaban frailes, para atestiguar que todo fuera de acuerdo a los mandamientos de la iglesia.
 A testificar que fueran destruidos los dioses de los paganos, de paso, entre soldados y frailes, acabaron con todo, gente y cultura.

La religión tuvo un gran éxito, pues al que no se convertía, lo torturaban y mataban.

Ante argumentos así, quien no cambia de religión??. 

Si alguien no lo hizo, pues no lo contó jamas, fue fácil convertir a los paganos...

Cortes en México y Pizarro en Perú, que por cierto eran de la provincia de Extremadura ambos, y parientes en segundo grado. 
Y otros mas que me resulta molesto mencionar, invadieron toda América, hacia el Norte hasta las planicies centrales de USA y hacia el Sur hasta la Patagonia.

Cometieron los mismos delitos en exceso, masacraron gente, destruyeron culturas de 6000 años, documentos invaluables, robaron lo que quisieron, mancillaron mujeres, y solo trajeron enfermedades, vicios, y miles mas como ellos, y cientos que recibieron titulo de adelantados, cargo que data de la edad media y otorga  poderes reales a individuos que requieren efectuar actos de autoridad en lugares donde solo ellos representan al rey.

Patente de corso, pues, licencia para matar y lo que haga falta.

Eso si, con la autoridad del rey, y la bendición de la santa? iglesia.....si señor !!   

El silencio del poder.

Desde la edad media, Europa era el mundo que importaba a los poderes económicos de aquella época, que son casi los mismos de la actualidad.

Establecido con autoridad de los Papas, el "derecho divino" de cualquier rey que pagara al Papa lo suficiente para que fuera así  validado... por "derecho divino", contando con el apoyo de ejércitos y clero de todo Europa, unidos en contra de infieles y herejes, sin embargo los otomanos se quedaron con la mitad y poco mas del imperio romano. Pero esa es otra historia.

Al derrotar Carlomagno a los turcos en Europa Occidental, se dio inicio al proceso de promoción de una religión que habían desarrollado a conveniencia los bizantinos, o  imperio romano de oriente, cuyos conocimientos provienen de los griegos y tenían como idioma el griego, idioma del Imperio Bizantino.

Constantino emperador, estableció  la necesidad de una religión que hiciera desaparecer y sustituyera a los dioses greco romanos, para tener un control mas efectivo sobre el pueblo. 
A este efecto uso un culto ya existente, de un dios llamado Mitra, adicionando antiguos escritos arameos,  griegos, y romanos, y  testimoniales de juicios realizados por los romanos en Judea y Palestina, durante las rebeliones judías contra Roma, en época de Herodes.

Con esto armo una religión y  para justificar su antigüedad, la enriqueció con la Tora, historia de los hebreos, ancestros de los judíos, ya que Jesús, dios de esta nueva religión, era judío.

Así pues, el imperio bizantino obtuvo como religión oficial el cristianismo, que resulta muy cómodo para gobernar, ya que predicaba la paz, sumisión, mansedumbre y obediencia a sus sacerdotes, que por coincidencia !!,

eran los mismos gobernantes, y así, el gobierno civil y militar, gobernaba religiosamente, algo que ni los romanos de occidente pudieron lograr en su momento. Religión que funciona como partido político.

Casi de inmediato, comenzaron las disensiones, pues los abusos y fanatismo, estuvieron como ingredientes esenciales de una religión hecha al vapor, "bajo pedido" de Constantino, que no tenia nada ni poco de religioso. 
Era un político corrupto, ambicioso y sin escrúpulos, Hay de otra clase ??. Quizas.....quizas...como dice la cancion....

Así, vino una primera división religiosa entre los romanos y los bizantinos, y después muchas mas, que los dirigentes prefirieron llamar herejías, del griego heretos, que significa opción o elección. 
Actualmente existen mas de 400 religiones y sectas derivadas de la misma idea, y Cristo ni siquiera esta demostrado históricamente.
Pero el objetivo original funciona.....vean la bola de borregos.....

Al final, prevaleció el dinero, y quien logro invertir mas en la idea, fue Roma, y la religión que predica la santidad de la pobreza, es dirigida por gente muy rica.


 La religión romana, y la bizantina, viven en el boato, el lujo y el poder, en sus diversas variantes se extendieron en Europa, y vinieron las cruzadas, cuyo motivo era recuperar ?, los lugares donde vivió Cristo, pero en realidad era la búsqueda de riquezas, y nuevas conquistas, con el pretexto perfecto, predicar y cristianizar. 
Salvar almas, carajo!!

Todos los reyes de Europa tuvieron que ver en estas masacres, aunque tuvieron que pelear, y finalmente fueron expulsados de Jerusalén, por Saladino, que no era árabe, sino Persa, o sea Iraní, con sangre griega en sus venas.
Una sopita del mismo chocolate !!

Al perder Jerusalén, y acabarse las cruzadas como pretexto, fue que volvieron los ojos a Europa y aniquilaron a los herejes, por que no acataban la voluntad del Papa, y después a los Templarios, antiguos cruzados, que tenían enormes riquezas, para quitarselas obviamente. 
Y después guerras religiosas, si no, para que chingados sirve una religión ?

Para descubrir nuevas tierras, y nuevas rutas, hubo acuerdos para explorar, invadir y repartirse el botín entre los reyes y papas de aquellas épocas, y el valor del oro siempre fue mayor que los valores humanos y culturales.

Hoy, se busca tener petroleo y minerales, la religión si no por si sola, se acompaña de democracia, es decir,  matar al pueblo, para que gobierne el pueblo, vaya ironía.

En los siglos del Renacimiento, renacía el odio y las guerras.
 Ambición, Ignorancia e Hipocresía. 

El fanatismo es un forma de ignorancia, que se esconde tras la religión.

Los hombres del renacimiento tenían esta calidad, sobre todo los españoles. 

No importaban las vidas de seres que ellos calificaban de salvajes, importaba la religión y el acumular riquezas, con la bendición de los representantes del nuevo dios, que era aceptado, bajo la amenaza de morir bajo la espada.

La cruz y la espada, y el poder convertirse o morir...el poder convertirlos o matarlos...


Poder para joder, joder!!

Solo en América, murieron millones, y otros tantos en Africa, Asia y Europa, en nombre de un dios y una religión de miserables y avariciosos, pero que usa a los pobres e ignorantes como pretexto y excusa..... 


Los verdaderos motivos no se dicen...son silenciosos...

El poder es silencioso.....